Por vez primera en la historia de Tribunal Electoral del Estado, se da lectura en lengua indígena a uno de los resolutivos del Pleno de dicha instancia electoral, además de informarse que lo mismo podría darse en posteriores resolutivos donde se involucre la atención a las quejas de los habitantes de los pueblos indígenas del estado.
El magistrado presidente del TEEH Manuel Alberto Cruz Martínez, manifestó que esta es una acción incluyente de este órgano jurisdiccional la cual bajo la petición expresa de los actores, se realizó la traducción en las lenguas Hñahñu y Náhuatl de la sentencia,
Afirmó: “Lo anterior se dio con la finalidad de garantizar la impartición de justicia efectiva y reconocer los derechos de los pueblos indígenas, así como contribuir a su desarrollo en la esfera política de nuestro estado”.
Este jueves los integrantes del Pleno del Tribunal Electoral del Estado, confirmaron la resolución del expediente QO/HGO/269/2017 radicado en la Comisión Nacional Jurisdiccional del Partido de la Revolución Democrática, el pasado 16 de noviembre de 2017.
De esa manera los Magistrados del TEEH aprobaron por unanimidad se consideraran inoperantes e infundados los agravios presentados por Roberta Trejo Pablo y otros, en los expedientes TEEH-JDC-063/2017, TEEH-JDC-064/2017 y TEEH-JDC-065/2017, cuyo resolutivo se determinó que fuera leído por el intérprete y traductor de lengua Hñahñu Andrés López Pérez.
De igual manera de la inconformidad presentada por Trejo Pablo, se determinó que los agravios correspondientes a que la autoridad responsable fue omisa en resolver respecto a que la urgencia debió haber sido justificada, a que no analizaron el hecho de que no se les dejó leer el acta, no contestaron el agravio referente a que existió falta de alternancia en la dirigencia estatal del Partido de la Revolución Democrática, no calificaron su planteamiento.
Con relación a que a nivel nacional se ordenó convocar a elecciones y que a nivel estatal se avaló la conformación de la dirigencia estatal y por último, que omitieron prevenir, percibir o dar vista a las autoridades encargadas de perseguir la violencia política, resultaron fundados pero inoperantes.
Cabe mencionar que Trejo Pablo acusó que la dirigencia del PRD no era válida debido a que no se convocó a elecciones, además de que hubo diversas irregularidades al no contestarles algunos oficios o permíteles la lectura de algunas actas, así lo determinó el magistrado ponente Sergio Zúñiga Hernández, quien señaló que algunos agravios son fundados pero inoperantes, mientras que otros son inoperantes.