
Al razonar su voto a favor de la ley reglamentaria, el senador del Partido Revolucionario Institucional resaltó la necesidad de discutir a fondo, una ley de un derecho constitucional independientemente de “la pretensión de algunos a realizar una consulta en una coyuntura política”.
Explicó que la Suprema Corte es la única que tiene la última palabra sobre si una convocatoria a la consulta tiene una base constitucional o no y los alcances, dijo, del proyecto de sentencia solo serían sobre ilustrar al pleno de cuál es el trámite que se puede dar a la petición presentada por los senadores.
“El proceso de enmiendas constitucionales es distinto al de la creación ordinaria de una ley, las reformas constitucionales las regula el artículo 135 y el de creación ordinaria el 72, eso nos guste o no, dice la Constitución”, indicó.
“Hay respeto para oír todas las voces, pero hay argumentos constitucionales. Yo respeto la vocación democrática, respeto todas las expresiones, lo que no comparto es la impunidad sin argumentos de lo que nos rige en este colegiado y lo que nos rige en este colegiado es la Constitución de la República”, indicó.
