El luchador Hijo de Fishman ofreció este miércoles 14 de octubre sus primeras declaraciones amplias ante los medios de comunicación después de la muerte del réferi Gerardo Germán Pineda, conocido como “El Búho”, ocurrida durante una función de lucha libre en Mineral de la Reforma, Hidalgo. El enmascarado rechazó haber actuado con intención de causarle daño, cuestionó las versiones difundidas sobre la maniobra aplicada y señaló la falta de atención médica inmediata como uno de los problemas que deben revisarse en este tipo de espectáculos.
La conferencia de prensa se realizó en Ciudad de México, con la participación del equipo jurídico de Magallán, Reyes y Asociados, el luchador El Fantasma, presidente de la Comisión de Lucha Libre de la capital, y Édgar Sandoval, representante de El Patrón Espectáculos. Durante el encuentro también se abordaron el acuerdo reparatorio que permitió la liberación del luchador, su situación emocional y la necesidad de mejorar las condiciones de seguridad dentro de las arenas.
Hijo de Fishman asegura que nunca buscó lastimar al réferi
Durante su intervención, el luchador lamentó el fallecimiento de Gerardo Germán Pineda y sostuvo que lo ocurrido fue una situación que nunca imaginó enfrentar durante su trayectoria profesional.
Hijo de Fishman aseguró que su intención jamás fue provocarle un daño de esa magnitud al réferi y explicó que los participantes de la lucha libre conocen los riesgos que existen dentro del cuadrilátero, aunque eso no elimina las consecuencias que pueden presentarse.
El enmascarado también señaló que decidió comparecer públicamente para explicar su versión y responder a las críticas que ha recibido desde que se difundió la noticia.
Reconoció que la experiencia ha provocado afectaciones en su vida personal y profesional, además de insistir en que no pretende utilizar los riesgos propios de la lucha libre como justificación de lo sucedido.
Cuestiona que la maniobra haya sido identificada como martinete
Uno de los señalamientos más importantes estuvo relacionado con el movimiento aplicado al réferi durante la función del pasado 6 de octubre.
Hijo de Fishman cuestionó que diferentes medios de comunicación identificaran la maniobra como un martinete y sostuvo que el castigo ejecutado corresponde a una técnica que denominó package, cuya descripción y clasificación han generado controversia.
El luchador pidió mayor precisión al informar sobre técnicas de lucha libre, al señalar que existen diferentes llaves, castigos y variantes que pueden confundirse cuando no se conoce su ejecución.
También criticó que parte de la cobertura se concentrara en la polémica sin profundizar en las condiciones en las que se desarrollan las funciones independientes.
No obstante, sus declaraciones representan su versión de los hechos y no sustituyen una evaluación técnica independiente sobre la maniobra realizada ni los resultados médico-forenses relacionados con el fallecimiento.
Cuestiona ausencia de ambulancia y atención médica inmediata
Otro de los principales temas abordados durante la conferencia fue la atención médica disponible durante los espectáculos de lucha libre.
Hijo de Fishman cuestionó que no hubiera una ambulancia ni personal médico disponible para intervenir de inmediato, según su relato, durante la emergencia que sufrió El Búho.
El luchador aseguró que la falta de servicios adecuados no representa una situación exclusiva de aquella función, sino un problema que también ha observado en otros eventos del circuito independiente.
Consideró que algunos organizadores priorizan la reducción de gastos sobre la contratación de personal especializado, pese a que los luchadores y réferis están expuestos a lesiones que pueden requerir atención urgente.
Por ello, pidió a las empresas promotoras garantizar servicios médicos suficientes y establecer mejores condiciones de seguridad para quienes participan en los espectáculos.
Sus declaraciones se producen después de que autoridades de Mineral de la Reforma clausuraran parcialmente el área destinada a las funciones dentro del Deportivo 11 de Julio, debido a irregularidades relacionadas con la autorización del evento.
La ausencia de una ambulancia durante aquella función, señalada por el luchador, deberá distinguirse de las irregularidades administrativas ya reportadas, pues requiere confirmación mediante los registros correspondientes.
Defensa sostiene que el procedimiento quedó concluido
En el apartado jurídico, representantes del despacho Magallán, Reyes y Asociados reiteraron que Hijo de Fishman recuperó su libertad después de alcanzar un acuerdo reparatorio con los familiares de Gerardo Germán Pineda.
El equipo legal explicó que el luchador fue investigado inicialmente por homicidio culposo y que, durante las diligencias, se realizaron estudios médico-forenses, entrevistas y revisiones del material relacionado con los hechos.
De acuerdo con la defensa, el convenio fue alcanzado mediante un mecanismo de justicia restaurativa, con la participación y consentimiento de los familiares reconocidos como ofendidos.
Los abogados sostuvieron que el procedimiento relacionado con el fallecimiento quedó concluido mediante ese acuerdo, cuya existencia permitió la liberación del luchador el pasado 9 de octubre.
La defensa también descartó, por el momento, promover una contrademanda contra la empresa organizadora por las posibles deficiencias de seguridad mencionadas durante el encuentro con los medios.
Abogados denuncian filtración de fotografías y documentos
Otro de los asuntos abordados estuvo relacionado con la difusión de fotografías tomadas después de la detención de Hijo de Fishman.
El equipo jurídico cuestionó que imágenes del luchador bajo custodia policial circularan en redes sociales y medios de comunicación, al considerar que su divulgación pudo vulnerar derechos relacionados con la privacidad y la presunción de inocencia.
Los abogados señalaron que una de las fotografías habría sido filtrada desde una corporación policial de Pachuca y afirmaron que también se difundió información correspondiente a las diligencias de investigación.
Asimismo, aseguraron que durante su detención el luchador recibió comentarios ofensivos de elementos policiales, circunstancia que, según la defensa, contribuyó a su estado de tensión emocional.
Los representantes legales indicaron que estas situaciones están siendo revisadas para determinar posibles responsabilidades administrativas. Hasta el momento, no se cuenta con una confirmación oficial independiente sobre las filtraciones ni sobre eventuales sanciones a servidores públicos.
“Me siento vulnerable”: luchador reconoce afectaciones emocionales
Durante la ronda de preguntas, Hijo de Fishman también habló sobre las consecuencias personales que ha enfrentado después de su detención y de la muerte del réferi.
El enmascarado reconoció que atraviesa momentos de angustia, ansiedad e incertidumbre, y explicó que la experiencia modificó su manera de observar los riesgos de su profesión.
“Me siento vulnerable”, expresó al referirse a su estado emocional, después de señalar que habitualmente se ha considerado una persona fuerte y determinada.
También reconoció la importancia de recibir apoyo para enfrentar las consecuencias psicológicas de lo ocurrido.
Respecto a su futuro profesional, manifestó su intención de continuar dentro de la lucha libre, actividad a la que ha dedicado buena parte de su vida. No obstante, señaló que la experiencia lo obliga a actuar con mayor cautela.
El luchador agradeció el respaldo recibido por parte de su familia y de compañeros del gremio, quienes, según explicó, lo acompañaron durante el procedimiento legal y después de recuperar su libertad.
El Fantasma pide revisar la participación de los réferis en los combates
La conferencia también contó con la intervención de El Fantasma, presidente de la Comisión de Lucha Libre de Ciudad de México, quien abordó los riesgos que representa involucrar físicamente a los réferis en determinadas acciones de los combates.
El ex luchador señaló que estas intervenciones se han convertido en una práctica frecuente dentro del espectáculo, pese a que pueden exponer a los oficiales a lesiones para las que no necesariamente están preparados.
Por ello, planteó la necesidad de evitar que los réferis reciban determinados castigos y de reforzar las precauciones tanto entre los luchadores como entre los organizadores.
Su intervención se sumó a los cuestionamientos sobre la seguridad en las funciones independientes, particularmente en aquellas donde no existen mecanismos suficientes para atender emergencias médicas.
Las declaraciones también abrieron la discusión sobre la responsabilidad compartida de promotores, participantes y autoridades deportivas para reducir los riesgos de las acciones realizadas sobre el cuadrilátero.
El caso mantiene abierta la discusión sobre seguridad y responsabilidad
La conferencia permitió conocer directamente la postura del Hijo de Fishman y de sus representantes, después de varios días de publicaciones relacionadas con su detención, liberación y las circunstancias del fallecimiento.
Aunque la defensa sostiene que el procedimiento penal quedó concluido mediante el acuerdo reparatorio, permanecen los cuestionamientos sobre la atención médica durante la función y los mecanismos de supervisión de los espectáculos de lucha libre.
Asimismo, las declaraciones del luchador sobre la maniobra aplicada deberán distinguirse de las conclusiones técnicas y médico-forenses que puedan establecerse a partir de los elementos de investigación.
La muerte de Gerardo Germán Pineda continúa generando una discusión dentro del pancracio sobre las condiciones de seguridad, los límites de la participación de los réferis y las obligaciones de las empresas organizadoras.
Mientras Hijo de Fishman busca retomar su actividad profesional, el caso mantiene vigente una pregunta que atravesó buena parte de la conferencia: qué medidas deben adoptarse para prevenir nuevas tragedias dentro de las arenas.