En sesión virtual nocturna los magistrados del Tribunal Electoral del Estado resolvieron respecto a la controversia de los partidos políticos: Nueva Alianza Hidalgo PRD y PAN por la asignación que realizó el Instituto Estatal Electoral de las 12 diputaciones de representación proporcional de las cuales dejo siete en manos de Morena y cinco del PRI.
En el desarrollo de los trabajos realizados la noche del lunes, los magistrados dieron a conocer el estudio análisis y resolución de dos juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, el primero de estos relacionado con el resolutivo del IEEH, el primero de ellos relativo a expediente TEEH-JDC-126, 127,128, 130,131, y los recursos de apelación, 30,32, 33 y 34 acumulados promovidos por Jorge Luis Pérez Viveros y otros en su calidad de candidatos locales por la vía plurinominal.
Del caso, la magistrada presidente Amparo Martínez Lechuga, los inconformes solicitaron impugnar la resolución IEEH/CG/R/10/2021, emitida por el Consejo General del IEEH por la designación de las 12 diputaciones por el principio de representación proporcional, de lo cual la funcionaria electoral, apoyada con datos y diapositivas, explicó las razones jurídicas que llevaron a la repartición de las diputaciones plurinominales sin caer en faltas a la ley.
A decir de la magistrada, después del estudio a fondo, se determinó ratificar la resolución emitida por el IEEH respecto a la asignación de las diputaciones plurinominales por lo que de esa manera se confirmó que, de dichos espacios, Morena conserva los siete en tanto que el Revolucionario Institucional con los cinco que le fueron asignados.
Por otra parte, en la misma sesión la resolución relativa al expediente TEEH-JDC-129/2021, expediente iniciado a petición de Víctor Fernel Guzmán Arvizu en su calidad de candidato a diputado local por el distrito de San Felipe Orizatlán, quien dio aviso que pretendía impugnar la resolución IEEH/6000/R/10/2021 emitida por el IEEH para la designación de las diputaciones de RP, para la integración de la nueva legislatura del Congreso local.
A decir de la magistrada ponente, manifestó que en este caso el juicio ciudadano fue modificado debido a que el actor se desistió de su dicho y de las acciones que reclamaba por medio de un escrito, por lo que se determinó después de un estudio a fondo suspender dicho procedimiento legal.