La presidenta municipal de Pachuca Yolanda Tellería Beltrán, dio a conocer que el gobierno municipal a su cargo interpuso una controversia constitucional en contra de la Secretaría de Obras Públicas y ordenamiento territorial del Estado.
La alcaldesa dio a conocer que hace unas semanas al Ayuntamiento de Pachuca, ingresó un oficio en el que dijo, con base en una interpretación errónea de la Constitución y de las leyes, la Sopot pretendía atribuirse las expediciones de las licencias de construcción en general.
Aseguró: “Bajo el argumento de que el ayuntamiento no había cumplido con la obligación legal de inscribir su Programa de Desarrollo Urbano en el Registro Pública de la Propiedad, la dependencia estatal pretende expedir las licencias de urbanización, régimen de propiedad en condominio, fraccionamiento, subdivisión, construcción, reconstrucción, ampliación y cualquier otra acción urbana, lo que en los términos que dispone la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 115, fracción V, incisos a) y d), corresponde al municipio”.
De igual manera, la alcaldesa señaló que, legalmente no hace falta llevar a cabo tal inscripción para que el municipios capitalino pueda ejercer las atribuciones que la Constitución General les otorga en forma incondicionada, además de afirmar que el municipio sí tiene inscrito su Programa de Desarrollo Urbano en el Registro Público de la Propiedad desde el día seis de septiembre de 2011, bajo el número 31, libro uno, sección cuatro.
Refirió que bajo la consideración de que la Secretaría de Obras Públicas y Ordenamiento Territorial hizo un deficiente análisis de la ley y, lo que es más grave mencionó, es que pasó por alto el hecho de que su Programa está debidamente inscrito, el gobierno municipal decidió interponer ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional, que es un juicio que sirve para resolver problemas de competencias y facultades entre distintos órdenes de gobierno.
De igual manera, la presidenta municipal, afirmó que no existe ninguna autoridad distinta del Ayuntamiento de Pachuca, que sea responsable de la expedición de las licencias comentadas, tal como sin lugar a dudas lo confirmará la Corte en su momento, por lo cual hacen un atento exhorto a la Secretaría de Obras Públicas para que reconsidere la ilegal posición que ha asumido respecto a este tema.
Así también, manifestó que en caso de que la Sopot reconsidere su postura, la Controversia Constitucional evidentemente quedaría sin materia y la Corte procedería a sobreseerla.
Por su parte, la Secretaría de Obras Públicas y Ordenamiento Territorial fijo su postura respecto a las declaraciones de la alcaldesa.
Aclararon que, la notificación que se le entregó al municipio de Pachuca con fecha del 3 de mayo del presente año, no se refiere a “las licencias de construcción, reconstrucción, ampliación” como erróneamente citó la alcaldesa, ya que estas, son atribuciones estrictamente municipales; tan es así, que dentro del Consejo de Mejora Regulatoria de Hidalgo, ha expuesto su disposición y compromiso para hacer más expeditos dichos trámites.
Lo que se le hizo saber al Gobierno Municipal de Pachuca, es que, con base en la actual legislación y reglamentación estatal en materia de desarrollo urbano, asentamientos humanos y ordenamiento territorial, no cuenta con las debidas y completas atribuciones para la expedición de licencias de uso de suelo, licencias de fraccionamiento, trámite de régimen de propiedad en condominio y autorización de subdivisión.
Lo anterior, debido a que, a pesar de que ha demostrado que su programa de desarrollo urbano municipal se encuentra inscrito en el registro público de la propiedad y del comercio, dicho programa data del año 2011, lo que implica dijeron, un importante desfase en sus términos de referencia y no presenta la debida concordancia con la actual dinámica urbana y de ordenamiento territorial que vive la capital hidalguense, tanto en su ámbito local, como metropolitano y regional, lo que hace necesaria y urgente su actualización, así como su renovado proceso de dictamen de congruencia, registro y transferencia de funciones , marcados en la normativa en vigor.
Sin embargo, es importante señalar, que el Gobierno del Estado, a través de la Secretaría de Obras públicas y Ordenamiento Territorial, ha sido siempre respetuoso de las atribuciones que a los diferentes órdenes de gobierno competen, por lo cual, mantiene una constante apertura a la comunicación y al diálogo, para contribuir así a la corresponsabilidad interinstitucional, con el objetivo de llevar los debidos procedimientos que permitan garantizar una mejor gestión del territorio, con una visión de inclusividad, compacidad, sustentabilidad , resiliencia y periódica actualización.
Muestra de ello, es el reciente encuentro que sostuvieron la propia alcaldesa de Pachuca y el Secretario de Obras Públicas y Ordenamiento Territorial, José Meneses Arrieta, donde ambos acordaron revisar las atribuciones respectivas, analizar los convenios legales necesarios y transitar, dentro de un marco de comunicación institucional y trabajo conjunto, en la identificación de las coincidencias y resolución de las controversias, con el único objetivo de responder de mejor manera a las necesidades de un mejor, actual y planificado desarrollo de la ciudad y el municipio de Pachuca.