Por: Diego Herrera
La Corte Suprema de Estados Unidos ha asestado un duro golpe a la política migratoria del expresidente Donald Trump al invalidar su orden ejecutiva que buscaba negar la ciudadanía por nacimiento a hijos de personas en situación irregular o temporal en el país. En una decisión dividida de 6 votos a favor y 3 en contra, el máximo tribunal reafirmó la interpretación de la 14ª Enmienda de la Constitución, que otorga la ciudadanía a toda persona nacida en territorio estadounidense.
La sentencia de la Corte Suprema se basa en una interpretación amplia de la 14ª Enmienda, que data de los años posteriores a la Guerra Civil y fue diseñada para garantizar la ciudadanía a los afroamericanos, incluidos los ex esclavos. El presidente del tribunal, John Roberts, en nombre de la mayoría, citó el debate del Congreso sobre la enmienda, destacando que «la ciudadanía, tanto entonces como ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘toda persona nacida libre en esta tierra'».
La 14ª Enmienda establece que «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen». Este fallo mantiene la visión ampliamente aceptada de que la ciudadanía por nacimiento sólo excluye a hijos de diplomáticos extranjeros o de una fuerza extranjera de ocupación.
La orden ejecutiva de Trump, firmada el primer día de su segundo mandato, formaba parte de una campaña más amplia de represión migratoria. Argumentaba que la visión común sobre la ciudadanía era errónea, afirmando que los hijos de no ciudadanos no estaban «sujetos a la jurisdicción» de Estados Unidos y, por lo tanto, no tenían derecho a la ciudadanía.
De haberse mantenido, esta orden habría afectado a más de un cuarto de millón de bebés nacidos en Estados Unidos cada año, según investigaciones del Migration Policy Institute y del Population Research Institute de la Universidad Estatal de Pensilvania. Las restricciones no solo se habrían aplicado a personas en situación irregular, sino también a aquellos que se encuentran legalmente en el país, como estudiantes y solicitantes de la green card.
Los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas se mostraron en desacuerdo con el fallo. El juez Clarence Thomas, en un voto disidente de 91 páginas, argumentó que la Corte estaba dando un paso extraordinario al declarar inconstitucional a primera vista la orden presidencial que excluye de la ciudadanía a los hijos de visitantes temporales extranjeros y de extranjeros en situación irregular. Thomas criticó que la 14ª Enmienda, concebida para garantizar la igualdad de derechos a los afroamericanos, estaba siendo reutilizada para proyectos políticos que el Congreso de la Reconstrucción no apoyó.
Este fallo de la Corte Suprema reafirma un principio fundamental de la Constitución estadounidense y representa una victoria significativa para los defensores de los derechos de los inmigrantes, aunque Donald Trump ha lamentado la decisión y ha amenazado con seguir intentándolo en el Congreso.