Presentan indígenas de Tepeji del Río un amparo en contra de Teléfonos de México (Telmex) por el mal servicio de la empresa, dicho amparo fue atraído por la Suprema corte de justicia de la nación, así lo explico en entrevista para punto por punto Cesar Cruz Líder indígena de la localidad.
Indicó que este amparo fue presentado ya que la empresa de telefonía perteneciente al magnate Carlos Slim se ha negado a ampliar el servicio de telefonía en la localidad bajo el argumento de que no es rentable para la empresa.
Señaló que adicionalmente en varias ocasiones los amantes de lo ajeno se roban el cable telefónico, a lo cual Telmex tarda más de 6 meses en reponerlo dejando sin comunicación telefónica a toda la comunidad.
Detalló que se promovió este juicio de amparo el 5 de septiembre en el juzgado cuarto de distrito en Hidalgo, sin embargo por votación unánime, los ministros del máximo Tribunal determinaron hace unos días resolver la demanda en contra de Telmex y de la Secretaria de Comunicaciones y Trasportes (SCT) por omisión de garantías, la prestación continua y permanente del servicio telefónico.
El pasado 22 de enero a través de un comunicado de prensa la segunda sala de la suprema corte de justicia de la nación informó, que “Determinó ejercer su facultad para resolver el recurso de queja interpuesto por Teléfonos de México, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable, contra el auto que admitió a trámite la demanda de amparo presentada por personas indígenas Hñähñu de la Comunidad de San Ildefonso, por actos relacionados con la prestación continua y permanente del servicio de telefonía fija”.
“Lo anterior para establecer, de acuerdo con el marco legal y constitucional vigentes, si los concesionarios del servicio de telefonía tienen el carácter de autoridad para los efectos del juicio de amparo y, por tanto, si los actos que llevan a cabo con motivo de la prestación del servicio pueden ser reclamados a través de ese medio extraordinario de impugnación”.
Cesar Cruz Reiteró que Telmex al momento de que la federación le entregó la concesión para prestar el servicio, al mismo tiempo la SCT le delegó las responsabilidades de autoridad, por lo cual bajo este argumento se le exige que garantice el derecho a la comunicación.
Acusó a la empresa de violentar sus derechos al negar el servicio a Sal Ildefonso solo por ser comunidad Indígena, violando sus derechos a la libertad de expresión, acceso a la información, igualdad ante la ley.