Los Candidatos a diputados federales de los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista, de la Revolución Democrática, del Trabajo y Encuentro Social, descalifican los llamados de diversos grupos a la anulación del voto en la elección de diputados federales del siete del mes en curso.
Del tema el abanderado del PRI por el sexto distrito con cabecera en Pachuca, Alfredo Bejos Nicolás, previo al inicio del cierre de su campaña en la capital del estado, señaló que es un llamado contra el trabajo de los partidos, sus candidatos y contra la democracia, ya que solamente se pretende evitar que la población cumpla con el deber cívico de elegir a sus autoridades de manera libre.“Esto va contra la democracia y el esfuerzo que se hace en el país porque la gente pueda expresar su sentir y preferencia electoral, por lo que yo si los invito a que participen, además de que no se me hace justo que como en mi caso que en una campaña intensa de toque de puertas casa por casa como para que alguien diga fácilmente que no salgan a votar o que anulen el voto, se me hace incorrecto”.
Hilda Miranda Miranda, candidata del PRD por el mismo distrito, señaló que es algo inaceptable ya que es por medio del voto como se puede lograr la transición que tanto se busca en el estado y en la entidad en general. “Por eso estoy en contra de que algunos grupos de interés quieran impedir que la gente de su voto por iniciativa propia, porque quizá no ven el fondo de los intereses que nos jugamos el 7 de junio, además de que no descartamos que sean grupos que quieran ayudar a los candidatos de los partidos en coalición”.
Arturo Aparicio Barrios, del PT dijo que es lamentable y triste para la democracia del país que haya grupos que aparentemente luchan por mejores condiciones y oportunidades en el país y que por otro lado no contribuyan en los procesos democráticos de la nación.”Debemos reconocer que sí México está indignado por el tema de los estudiantes y colapsado por la delincuencia, es necesario participar y no podemos estar de acuerdo en radicalizarnos para que haya más conflictos sociales, y por eso y invitaría a estos grupos en hacer una revolución con la credencial de elector”.
l abanderado de Encuentro Social de nueva creación Natividad Castrejón Valdez, señaló que la única forma de incidir en las políticas públicas como ciudadanos es votando, y que el anular el voto es una acción limitada.” El abstencionismo o el voto nulo, no tiene los efectos que esperan quienes lo promueven, ya que se ha considerado que abstenerse de votar por no “creer en los políticos” es un castigo para ellos y que pudiera restarle números a las cantidades que reciben de dinero sus partidos, pero la verdad es que no es así, porque las abstenciones no cuentan en los resultados”.
Al rechazo se sumo el presidente de la junta de gobierno de la sexagésima segunda legislatura local, Ernesto Gil Elorduy, descalificó los llamados a la anulación del voto al asegurar que ello no abona a la democracia. “Esa es una manifestación que se ha planteado por diferentes personajes o grupos de que se debe nulificar el voto, y es un derecho del ciudadano llegar a la urna y manifestarse en el sentido que considere pertinente, y los que estén porque anulen su voto están en su derecho, de manera que no creo que sea algo que abone a la democracia ni a la civilidad que requerimos en proceso tan importantes como este”.